A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Une Epm Telecomunicaciones Sa·Respondent Universidad Del Atlantico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia y el Juzgado Segundo Administrativo Oral de Barranquilla, Atlántico.
La controversia entre los Despachos radica en la demanda ejecutiva presentada por la sociedad UNE EPM Telecomunicaciones S.A., contra la Universidad del Atlántico, para el cobro del valor contenido en unas facturas derivadas de la prestación del servicio de telecomunicaciones: servicios de larga distancia, telefonía y troncal SIP.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena sigue la línea de decisión del Auto 708 de 2021, reiterada en Autos 680 y 686 de 2023, para resolver que, la jurisdicción ordinaria es competente para conocer de los asuntos en los que se pretenda el cobro de facturas emitidas en el marco de un contrato de prestación de servicios públicos, de conformidad con el artículo 130 de la Ley 142 de 1994, el cual fue reformado por el artículo 18 de la Ley 689 de 2001.
Por consiguiente, dispone el envío del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado Segundo Administrativo Oral de Barranquilla, Atlántico y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones planteado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia y el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral de Barranquilla, Atlántico, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia es la autoridad competente para conocer el proceso ejecutivo promovido por la empresa UNE EPM Telecomunicaciones S.A. en contra de la Universidad del Atlántico.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4022 al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral de Barranquilla, Atlántico y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.